Румянцев - пьянь, совершившая ДТП в Краснознаменске

колесо изменило жизнь человека

Re: Краснознаменск по пьяни впереди планеты всей

Сообщение №31  Сообщение Nastya » 05 июн 2016, 13:54

Гость писал(а):

Изображение Изображение Изображение Изображение Румянцев А.Ю. учится ходить, а Земля-то, оказывается, круглая :!: (фото через 10-15 сек после ДТП и через пару минут)...

Все верно, таких даже земля не выносит на своей поверхности. Или на 4-х копытах стоит, или кувыркается на бок
Nastya
 
Сообщения: 461
Зарегистрирован: 04 июн 2012, 21:25

310 мировой суд обслужил пьянь за рулем_07.04.2016

Сообщение №32  Сообщение Гость » 05 июн 2016, 14:40

Цитата:
Виновника ДТП привлекли к админ. ответственности. Пока сведений о судебных решениях о его пьянстве нет...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Краснознаменск 11 мая2016 года

Мировой судья судебного участка № 310 Одинцовского района Московской области Алдошкина С.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Румянцева А.Ю.,<ДАТА1> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> проспект, дом <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л :

Румянцев А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Так, водитель Румянцев А.Ю., управляя автомобилем ЛендРоверРейнджРоверг/н <НОМЕР>, 07.04.2016г. в 06 час. 15 мин., в г. Краснознаменске Московской области, на пересечении ул. Строителей и ул. Кобяковскаясовершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1. Приложения <НОМЕР> ПДД РФ, чем создал угрозу для других участников дорожного движения, и в результате чего совершил столкновение с автомашиной Тойота Камри г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО1>
Румянцев А.Ю. в судебном заседании вину признал, раскаялся. Пояснил, что умысла у него не было, правонарушение совершил, в связи с плохим самочувствием.
Выслушав объяснения Румянцева А.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> водитель Румянцев А.Ю., управляя автомобилем ЛендРоверРейнджРовер г/н <НОМЕР>, 07.04.2016 г. в 06 час. 15 мин., в г. Краснознаменске Московской области, на пересечении ул. Строителей и ул. Кобяковскаясовершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1. Приложения <НОМЕР> ПДД РФ, чем создал угрозу для других участников дорожного движения, и в результате чего совершил столкновение с автомашиной Тойота Камри г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО1>
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований закона. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены.
Из схемы места совершения административного правонарушения и объяснений <ФИО2>, который являлся очевидцем ДТП и фиксировал его при помощи средств видеофиксации, следует, что 07.04.2016 г. в г. Краснознаменске Московской области, на пересечении ул. Строителей и ул. Кобяковская в г. Краснознаменске, было зафиксировано нарушение ПДД РФ: автомобиль ЛендРоверРейнджРовер г/н <НОМЕР> под управлением Румянцева А.Ю. совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, через дорожную разметку 1.1. Со схемой Румянцев А.Ю. был согласен, о чем свидетельствует его подпись.
Схема места совершения административного правонарушения согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки. Схема места нарушения ПДД является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства, выявленного инспектором ДПС нарушения ПДД, и отражает описанное в указанном документе событие. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется.
Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правиламидорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений), которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в ред. от <ДАТА6>).
Таким образом, действия Румянцева А.Ю. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - раскаяние, суд приходит к выводу о назначении Румянцеву А.Ю. наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Румянцева А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по МО (МУ МВД РФ по ЗАТО, на ОВРО МО), ИНН 5032216996, КПП 503201001Банк: Отделение 1 Москва р/с 40101810600000010102, БИК 044583001, ОКТМО 46773000КБК 18811630020016000140
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Алдошкина С.В.
Изображение Изображение Изображение Изображение Изображение Изображение

Молодец судья 310 МС, наказал Румянцева А.Ю. за все три зарегистрированных выезда на встречку на ул.Строителей 07.04.2016 г.
Гость
 
Сообщения: 19636
Зарегистрирован: 21 июл 2012, 12:41

Re: ДТП_Краснознаменск_ЗАТО_пьянь за рулем_07.04.2016

Сообщение №33  Сообщение Igor » 05 июн 2016, 17:39

Чаще мы критикуем работу ГИБДД и полиции в целом. Однако в этом ДТП работа инспекторов была на высоте! По результатам оформленных документов и собранных доказательств виновника ДТП уже привлекли к административной ответственности за отсутствие действующего полиса страхования ОСАГО, за три выезда на встречную полосу движения (спасибо видеофиксации парня из такси и очевидцам), за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного или наркотического).
Осталось еще в стадии рассмотрения материалов о нарушении установленного законом особого режима пребывания на территории ЗАТО и не выяснен факт законности управления транспортным средством. Есть вариант, что виновник ДТП самовольно взял авто без ведома и разрешения владельца...
Под лежащий камень вода не течёт

Жилищно-Криминальное Хозяйство
Аватара пользователя
Igor
 
Сообщения: 1434
Зарегистрирован: 06 фев 2012, 20:12

Re: Румянцев - пьянь, совершившая ДТП в Краснознаменске

Сообщение №34  Сообщение Гость » 05 июн 2016, 19:14

Оценку ущерба от ДТП проводили? виновник ДТП предлагал оплатить ущерб?
Гость
 
Сообщения: 19636
Зарегистрирован: 21 июл 2012, 12:41

Стоимость восстановительного ремонта авто

Сообщение №35  Сообщение Igor » 05 июн 2016, 22:25

Да, провели независимую экспертизу и оценку ремонта в дилерском центре "Тойота", т.к. у авто было еще в "запасе" 26 месяцев гарантии. Представитель виновника ДТП, Ситников Владимир, предлагает выплатить сумму в 1,5 раза меньше (800 тыс. руб.), чем указано в документах экспертов (более близка к реальной стоимости восстановительного ремонта).
Стоимость восстановительного ремонта от дилера Тойота: 1 209 725,20 руб.
Стоимость восстановительного ремонта по экспертизе: 1 298 156,59 руб. и 1 256 488,34 руб. -
без и с учетом износа комплектующих деталей, узлов и агрегатов, соответственно.
Под лежащий камень вода не течёт

Жилищно-Криминальное Хозяйство
Аватара пользователя
Igor
 
Сообщения: 1434
Зарегистрирован: 06 фев 2012, 20:12

Re: ДТП_Краснознаменск_ЗАТО_пьянь за рулем_07.04.2016

Сообщение №36  Сообщение Гость » 06 июн 2016, 10:24

Какова "цена вопроса" сторон?
Гость
 
Сообщения: 19636
Зарегистрирован: 21 июл 2012, 12:41

Re: 310 мировой суд обслужил пьянь за рулем_07.04.2016

Сообщение №37  Сообщение Гость » 07 июн 2016, 11:24

Цитата:
Молодец судья 310 МС, наказал Румянцева А.Ю. за все три зарегистрированных выезда на встречку
Вот постановление 310 мирового суда о привлечении к административной ответственности Румянцева А.Ю. за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного или наркотического)...

Дело № 5 - 165/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судебный участок № 310 Одинцовского судебного района Московской области
143090 Московская обл., г.Краснознаменск, ул.Победы,д.9/1

15 апреля 2016 г. г. Краснознаменск<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 310 Одинцовского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области Миронова Т.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Румянцева А.Ю., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> район, <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Румянцев А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, 07 апреля 2016 года в 11 час. 05 минут водитель Румянцев А.Ю., управляя транспортным средством - автомашиной Ленд Ровер, г.н. <НОМЕР>, в г. Краснознаменске Московской области, ул. Советская, дом 1А, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебное заседание Румянцев А.Ю. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Румянцев А.Ю. извещен сотрудником полиции ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Власиха» о времени и месте рассмотрения административного дела. В материалах дела также имеется расписка, согласно которой обязался явиться для рассмотрения административного дела к мировому судье 310 судебного участка Одинцовского судебного района <АДРЕС> области <ДАТА4> в 11 час. 00 мин. Каких-либо ходатайств не представил. Суд, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Румянцева А.Ю. в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с п.п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА5> видно, что инспектором ДПС Румянцев А.Ю. был отстранен от управления автомобилем, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5> основанием для направления Румянцева А.Ю. на медицинское освидетельствование явилось наличие у него следующих признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Румянцев А.Ю. отказался в присутствии двух понятых.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются рапортом ИДПС, а также письменными объяснениями понятого <ФИО1>, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Факт невыполнения водителем Румянцевым А.Ю. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>.

Согласно протоколу 50 РУ <НОМЕР> транспортное средство Ленд Ровер г.н. <НОМЕР>, задержано и передано на специализированную стоянку.

Из вышеизложенного следует, что административный материал составлен без нарушений. Все процессуальные действия осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Невыполнение водителем Румянцевым А.Ю. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда не имеется.

Таким образом, суд считает, что вина Румянцева А.Ю. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает приведенные данные о личности Румянцева А.Ю., отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ считает необходимым назначить Румянцеву А.Ю. наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Румянцева А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по МО (МУ МВД РФ по ЗАТО, на особо важных и режимных объектах МО)

Счет 40101810600000010102 Банк: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 ОКТМО 46773000 л/с 04481А26530 ИНН 5032216996 КПП 503201001 КБК 18811630020016000140, УИН 18810450164810001846

Разъяснить Румянцеву А.Ю., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, разъяснить Румянцеву А.Ю., что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Миронова
Гость
 
Сообщения: 19636
Зарегистрирован: 21 июл 2012, 12:41

Угнал авто без ОСАГО, напился, чуть не убил людей?!

Сообщение №38  Сообщение Гость » 09 июн 2016, 21:59

Изображение Изображение Румянцев управлял авто без ОСАГО, возможно, самовольно угнав его у владелицы
Гость
 
Сообщения: 19636
Зарегистрирован: 21 июл 2012, 12:41

Re: Угнал авто без ОСАГО, напился, чуть не убил людей?!

Сообщение №39  Сообщение Гость » 12 июн 2016, 12:06

Изображение пока полицией (по поручению прокуратуры) так и не разрешен вопрос о законности завладение транспортным средством и его использования Румянцевым А.Ю. Т.е. угнал он авто без полиса ОСАГО вопреки воли владельца или ТС передал ему, бухому в хлам, в управление сам владелец авто :?:
Гость
 
Сообщения: 19636
Зарегистрирован: 21 июл 2012, 12:41

Re: ДТП_Краснознаменск_ЗАТО_пьянь за рулем_07.04.2016

Сообщение №40  Сообщение Sergey » 12 июн 2016, 14:14

ч.2 ст.12.8 КоАП РФ гласит:
2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Аватара пользователя
Sergey
 
Сообщения: 1704
Зарегистрирован: 17 авг 2013, 21:23

Re: ДТП_Краснознаменск_ЗАТО_пьянь за рулем_07.04.2016

Сообщение №41  Сообщение Гость » 13 июн 2016, 10:42

Что интересно, проводился осмотр разбитого в ДТП ТС и экспертиза экспертами-техниками, прошедшими аттестацию МАК и включенными в соответствующий государственный реестр из одной экспертной организации. В Экспертном заключении ими указана определенная сумма с учетом и без учета износа деталей.
Виновник ДТП нанимает другую подобную экспертную организацию. Они указывает в своем отчете сумму ущерба в 1,5 раза ниже.
Гость
 
Сообщения: 19636
Зарегистрирован: 21 июл 2012, 12:41

Re: ДТП_Краснознаменск_ЗАТО_пьянь за рулем_07.04.2016

Сообщение №42  Сообщение Гость » 18 июн 2016, 16:05

15.06.2015г. отправили почтой России заказными письмами с уведомлением о вручении и описью вложения досудебные претензии в адрес владельца ТС Румянцевой Н.В., виновника ДТП Румянцева А.Ю. и представителя виновника ДТП Ситникову В.А.
Гость
 
Сообщения: 19636
Зарегистрирован: 21 июл 2012, 12:41

Re: ДТП_Краснознаменск_ЗАТО_пьянь за рулем_07.04.2016

Сообщение №43  Сообщение Sergey » 19 июн 2016, 11:16

Наводили справку, адвокат Ситников будет обслуживать запойного полковника - виновника ДТП Румянцева.
Аватара пользователя
Sergey
 
Сообщения: 1704
Зарегистрирован: 17 авг 2013, 21:23

Re: ДТП_Краснознаменск_ЗАТО_пьянь за рулем_07.04.2016

Сообщение №44  Сообщение Гость » 22 июн 2016, 11:37

Вопросы в тему с одной из тем форума ОЗПП
Цитата:
Когда можно будет пострадавший в ДТП авто ремонтировать или продавать его уцелевшие "остатки", чтобы не попасть на необходимость представления на экспертизу, а ТС уже нет?
Планируем заявить требование о взыскании максимального размера выплат по ОСАГО при нанесении ущерба техническому средству – 400 тысяч руб. с владельца ТС по документам, сославшись на положения п.2 ст.937 ГК РФ. А оставшуюся сумму ущерба (разница между ущербом, насчитанным независимой экспертизой, и 400 тыс. руб. плюс УТС авто, моральный вред, и прочие затраты) – с виновника ДТП. Какие будут мнения и рекомендации (пожелания и подводные камни)?
Гость
 
Сообщения: 19636
Зарегистрирован: 21 июл 2012, 12:41

Re: ДТП_Краснознаменск_ЗАТО_пьянь за рулем_07.04.2016

Сообщение №45  Сообщение Igor » 23 июн 2016, 21:01

Ситников, адвокат бухого виновника ДТП, претензию уже получил
Под лежащий камень вода не течёт

Жилищно-Криминальное Хозяйство
Аватара пользователя
Igor
 
Сообщения: 1434
Зарегистрирован: 06 фев 2012, 20:12

Пред.След.

Вернуться в Автомобиль, Formula-1, ПДД и страхование

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

cron